Schlafi's Note

Quelle: www.freeinfosociety.com

車燈照著Mulholland Drive 的路牌     暗夜裡一條彎蜒的山路    

乘載著雍容豔麗女子的轎車安靜地向前行駛

每一個視線不明   看不見來路的轉彎都彷彿潛伏著莫名的不安

突然間車身停住

前座長得像好萊塢明星保鑣的駕駛轉身拿出手槍指向女人

然後一聲巨響.....     一輛很明顯在深夜酒醉狂飆駕駛競速的車子迎面轟撞上來

暗夜山路上的慘重車禍     被謀殺不成的貴婦是唯一的生還者

掙扎地爬出扭曲的車身殘骸     她額頭上流著鮮血   臉上寫著驚恐與迷惘........

這樣迷離懸疑的氣氛     虛幻懾人的影像    曲折離奇的劇情

這就是David  Lynch

* * *

上週末看的這部 Mulholland Drive 是他在2001非常成功的作品

不僅獲得紐約影評及國家影評協會( New York Film Critics Circle and National Society of Film Critics)年度最佳影片的封號

也讓他搬回2001坎城影展最佳導演大獎

最重要的是     Mulholland Drive 除了一如以往有 Lynchian 式的經典魔幻超現實色彩

及有一些懸疑    有一些驚悚    有一些不忍遂睹外

（還記得他的藍絲絨((Blue Velvet)) 、我心狂野((Wild at Heart))和電視劇雙峰 ((Twin Peaks))嗎? )

其角色及時間之錯綜重疊更勝以往

146分鐘的片子前2/3出現了一堆看似不相干的東西、事件及人物

但故事的主線 - 在車禍中失去記憶的女子如何逐漸發現自己的過去有許多秘密和陰影

聽起來很好萊塢式的老梗    Lynch卻把故事說得讓人著迷不已   非得要把它繼續聽下去不可

(我們本來想說片子太長    就先看預錄的一半吧   沒有到這故事太驚人 

不知不覺就一口氣到凌晨一點多把它看完啦  )

但最最令人意外的是故事後 1/3 的發展

突然間    時光回轉到不知多久以前 (其實我們是在摸不著頭緒的看了一會兒後才意識到...這是過去)

然後劇中的人物甲變成了丙     乙變成了丁     !?!?!?

所有之前曾經出現的東西、事件及人物又輪番出現

重新產生一種更具邏輯的關係     但卻又演出與前半段極為矛盾的不合邏輯的故事

直到整部片突然結束前    我們都全神貫注的被吸引   也百思不得其解的在質疑

睡前跟羅優討論後的最大共識是  (對許多情節和象徵的解讀當然存在"巨大歧見" 啦)

Lynch大導演你實在太強了   這樣的故事你也想的出來!

最重要的是     "很少"一部德語發音且沒有字幕的劇情片能讓我在深夜觀看時不僅沒陷入昏睡

還看得欲罷不能

嗯     值得為文記下~

p.s.     Wikipedia 上關於這部片的資料真是鉅細糜遺

http://en.wikipedia.org/wiki/Mulholland_Drive_%28film%29

居然還有 Interpretations and allusions(解讀與暗示)

和 2004 Mulholland Dri. DVD發行時隨片附上的十點觀片線索 (clues)

看來關於這故事的究竟 Lynch一定被人問得煩死了 

乾脆施捨幾個線索    讓你好好去推敲

不過這部片號稱 "一百個觀眾有一百個不同解讀"

夢境本來就不符合邏輯     為何非得強要解釋  (解釋不清又要怪被人家莊孝維)

有趣的是

報導說連一向批評Lynch的電影時嘴巴很賤的芝加哥太陽報記者Roger Ebert ( Chicago Sun-Times)

對Mulholland Dri.也讚譽有佳

他寫的這段話想必是說出很多人的心聲啦

"The movie is a surrealist dreamscape in the form of a Hollywood film noir,

and the less sense it makes, the more we can't stop watching it!"